极限
用 ε–δ 精确说出“无限接近”。
约 7 分钟
从一个问题开始
永远到不了 ,我们却想说它"趋于 "。这句话目前没有可检验的含义:接近到什么程度算接近?从第几项开始?
没有一个精确的定义,"趋于"只是一种感觉,既不能证明,也不能反驳。我们需要一句话,把"任意接近"变成可以验证的陈述。
看数列 :
它永远到不了 ,却离 越来越近。我们想说" 趋于 "。但"越来越近"到底是什么意思? 也越来越近, 忽左忽右也越来越近。这三种"接近"有什么共同点?
共同点是:随便给一个多小的误差,从某一项起,所有项与 的距离都小于这个误差。
"随便给"对应一个任意的正数 ;"从某一项起"对应一个下标 。这就是我们要写成定义的东西。
定义
设 是实数列,。若对任意 ,存在 ,使得当 时 ,则称 收敛于 ,记作 。
注意量词的顺序:先任意给 ,再找 。 可以依赖 (通常 越小, 越大)。把顺序换掉,"存在 对任意 ",就会要求从某项起 恒等于 ,那是另一件事。
设 在 的某个去心邻域上有定义。若对任意 ,存在 ,使得当 时 ,则称 。
控制输出的误差, 控制输入的范围。定义说的是:想让输出多准,就能找到输入需要多准。
推导:用定义验证一个极限
证明 。
给定 。我们要让 。只要 ,即 即可。取 ,则当 时 。
这类证明的套路是固定的:先把 化简成关于 的表达式,再反解出 需要多大。
定理与证明
若 且 ,则 。
反设 ,令 。由定义,存在 使 时 ;存在 使 时 。取 ,则 矛盾。
若 ,,则 ,;若 ,则 。
只证乘法,这是最有代表性的一条。写 收敛数列有界:存在 使 对所有 成立。给定 ,取 使 时 且 。于是
若 对充分大的 成立,且 ,,则 。
给定 ,取 使 时 且 。于是 ,即 。
量词的顺序不能交换。"对任意 存在 "与"存在 对任意 "是两句完全不同的话:后者要求从某一项起 恒等于 。另外,极限是否存在与 是否等于 无关, 从不等于 。
应用:一个重要极限
极限不是"最终到达的值",而是"可以任意逼近的值"。 永远不等于 也没关系。也正因如此,:这是一个极限,不是一个"差一点"的数。