中值定理
整体平均变化率一定在某一瞬间出现;Rolle → Lagrange,以及每个条件为什么不能省。
约 5 分钟
从一个问题开始
一辆车两小时开了 200 公里,平均速度 100 km/h。你能断言:至少有一个瞬间,车速表恰好指着 100 吗?
直觉说能:如果全程都比 100 慢,跑不完 200 公里;全程都比 100 快,又会超过。速度是连续变化的,总得穿过 100。但"直觉说能"不是证明。我们需要一个定理,把"整体平均"和"某一瞬间"精确地连起来。
把下面的观察点 固定,让 变大:割线连接两个端点。中值定理说的是,总有某个位置的切线与这条割线平行。换几个函数试试,找找那个位置。
如果 在 上足够"好"(连续、可导),那么存在 使 证明的思路:把问题转化为端点相等的特殊情形,那个情形里只需要找一个极值点。
定理与证明
设 在 上连续,在 内可导,且 。则存在 使 。
闭区间上的连续函数取到最大值 与最小值 (最值定理)。若 , 是常数,任何 都行。否则 中至少有一个不等于 ,因此在某个内点 取到。不妨设 。对任意小的 ,,所以 两边取极限( 在 可导,左右极限相等),得 且 ,故 。
这一步的核心是:内部极值点处导数为零。 这就是 Fermat 引理。
设 在 上连续,在 内可导。则存在 使
经过两个端点的割线是 它的导数恒等于平均斜率 。令 。 仍在 连续、 可导,而且因为割线穿过两个端点,。由 Rolle 定理存在 使 ,即 。
推导链条:构造割线 → 减去割线 → 端点相等 → Rolle → 结论。定理的全部技巧就是"减去割线"这一步。
哪个条件不能省
在 上,割线斜率为 。但 只取 与 , 处不可导。不存在满足结论的 。开区间内可导不能省。
令 (),。割线斜率为 ,内部导数恒为 。端点处的连续性不能省,即使只差一个点。
是存在的,但定理没有说它在哪里、有几个,也不给出求法。用中值定理时,绝不要把 当成一个可以解出来的已知量;它的价值在于估计:。
应用
于 蕴含 严格递增:任取 ,。
Taylor 展开的 Lagrange 余项证明,就是对一个精心构造的函数连用 次 Rolle 定理。
中值定理是"局部信息控制整体行为"的桥梁:知道每一点的导数,就能控制任意两点的函数值之差。微分学里几乎所有"由 推出 的性质"的命题,背后都是它。